Cedetim DOSSIER juin 2012 : En chemin vers le Sommet des Peuples Río+20

Les médias alternatifs au Sommet des peuples : le processus est en marche

2012-06-28T09:57:00Z

Plusieurs centaines de représentants des médias alternatifs se sont donnés rendez-vous à Rio de Janeiro afin de participer au Sommet des Peuples organisé parallèlement à la Conférence de l'ONU sur le développement durable. Le rôle de ces médias est essentiel, à la fois pour faire entendre la voix de ceux qui souhaitent faire avancer les questions de justice sociale et environnementale, mais aussi pour nous offrir d'autres perspectives et faire contrepoids à aux médias institutionnels qui se font trop souvent l'échos de l'expansion capitaliste et de la financiarisation des ressources naturelles et de la vie.

- juin 2012 : En chemin vers le Sommet des Peuples Río+20 / Article, B009_CEDIDEL

Les enjeux de RIO+20 pour les mouvements sociaux et citoyens

2012-06-14T10:44:00Z

Rio+20 verra la confrontation entre les trois sorties possibles de la crise structurelle ; entre trois visions du monde.

Le document de travail préparé par les Nations Unies et les Etats, est centré sur une vision de l' « économie verte » que les mouvements contestent totalement. Dans cette vision, la sortie de la crise passe par l'élargissement du marché mondial, par le « marché illimité » nécessaire à la croissance. Elle propose d'élargir le marché mondial, qualifié de marché vert, par la financiarisation de la Nature, la marchandisation du vivant et la généralisation des privatisations. Cette démarche est entamée à l'inverse de toute démarche de régulation publique et citoyenne. C'est une extension de la logique néolibérale, celle d'un capitalisme dérégulé qui conduit à la catastrophe.

Dans cette logique, il s'agit de s'opposer à l'idée que l'accès aux droits est acquis par la gratuité. La Nature produit des services (elle capte le carbone, elle purifie l'eau, etc.) L'affirmation est que ces services sont dégradés parce qu'ils sont gratuits. Pour les améliorer, il faut leur donner un prix, un prix défini par le marché. Il faut les marchandiser et introduire de la propriété. Il s'agit de remplacer le droit de propriété humaine sur la Nature par une propriété privée qui permettrait une bonne gestion de la Nature. Il faut laisser cette gestion de la Nature aux grandes entreprises multinationales, financiarisées, qui sauront la gérer et pallier à ses insuffisances. Une nouvelle offensive est menée dans la préparation pour éliminer, dans le document, toute référence aux droits fondamentaux qui pourrait affaiblir la prééminence des marchés.

La deuxième conception est celle du Green New Deal, défendue par Joseph STIGLITZ et Paul KRUGMAN. C'est un réaménagement en profondeur du capitalisme qui inclut une régulation publique et une redistribution des revenus. Elle est peu audible car elle implique un affrontement avec la logique dominante, celle du marché mondial des capitaux, qui refuse les références keynésiennes et qui n'est pas prêt à accepter qu'une quelconque inflation vienne diminuer la revalorisation des profits. La situation nous rappelle que le New Deal adopté en 1933 n'a été appliqué avec succès qu'en 1945, après la deuxième guerre mondiale

La troisième conception est celle des mouvements sociaux et citoyens ; elle a été explicitée dans le processus des FSM. Les mouvements sociaux ne sont pas indifférents aux améliorations en termes d'emploi et de pouvoir d'achat que pourrait apporter le Green New Deal. Mais ils constatent l'impossibilité de les concrétiser dans les rapports de forces actuels. Ils considèrent que la croissance productiviste correspondant à un capitalisme, même régulé, n'échappe pas aux limites de l'écosystème planétaire et n'est pas viable.

Ils préconisent une rupture, celle de la transition sociale, écologique et démocratique. Ils mettent en avant de nouvelles conceptions, de nouvelles manières de produire et de consommer. Citons : les biens communs et les nouvelles formes de propriété, le contrôle de la finance, le bien-vivre et la prospérité sans croissance, la réinvention de la démocratie, les responsabilités communes et différenciées, les services publics fondés sur les droits. Il s'agit de fonder l'organisation des sociétés et du monde sur l'accès aux droits pour tous. Cette rupture est engagée dès aujourd'hui à travers les luttes, car la créativité naît des résistances, et des pratiques concrètes d'émancipation qui, du niveau local au niveau global, préfigurent les alternatives.

Rio+20 : du développement durable à l'économie verte, quels enjeux ? Quelle alternative ? (VIDEO Alter-Echos)

2012-05-24T15:51:57Z

Vidéo accompagnant un dossier de présentation de la conférence officielle et du sommet des peuples

Du 20 au 22 juin, Rio de Janeiro (Brésil) accueillera une nouvelle Conférence des Nations-Unies pour un Développement Durable (CNUDD), vingt ans après le Sommet de la Terre de 1992, déjà à Rio. Sujet principal : « l'économie verte », qui est en passe d'être promue par les institutions internationales comme la solution aux multiples crises actuelles, comme le fut le développement durable en son temps.

Que signifie passer du développement durable à l'économie verte ? Que se cache-t-il derrière ce nouveau concept d'économie verte : la croissance verte ? le capitalisme vert ? autre chose ? Quel bilan faut-il tirer de ces ving dernières années alors que la dégradation écologique s'est accélérée, les inégalités se sont creusées et que les démocraties sont mises à mal ? Quelles perspectives ? Quelles alternatives pour une économie du bien vivre dans un monde soutenable ?

Autant d'enjeux que la vidéo suivante (16 minutes – sous-titrée en français) aborde à partir d'interviews de chercheurs et militants engagés, réalisées ces derniers mois.

Cette vidéo peut-être obtenue en format DVD pour des projections publiques en contactant Alter-Echos.

Voir en ligne : Le site de Alter-Echos

La nature n'est pas une marchandise Non à leur « économie verte »

2012-05-22T09:06:32Z

Pour mettre fin à la capture et au contrôle de l'Organisation des Nations Unies par les entreprises - Déclaration conjointe de la société civile

2012-04-25T11:36:22Z

Nous, les organisations signataires, estimons que l'Organisation des Nations Unies (ONU)
est actuellement l'institution mondiale la plus démocratique et la plus appropriée pour les
négociations internationales. Nous soutenons par conséquent le renforcement des
institutions et des processus multilatéraux dans le cadre des Nations Unies, afin de les
rendre plus démocratiques et réactifs aux besoins des peuples.

Toutefois, nous sommes fortement préoccupés par l'influence croissante des grandes
entreprises et des groupes de pression industriels au sein de l'ONU : à travers leur
influence sur les positions prises par les gouvernements nationaux dans les négociations
multilatérales, et leur domination au sein de certains organismes et espaces de discussion
onusiens. Nous constatons que de plus en plus de politiques de l'ONU ne servent pas
nécessairement l'intérêt du public, mais soutiennent plutôt les intérêts commerciaux de
certaines entreprises ou certains secteurs d'activité. Le Sommet de la Terre à venir, à Rio
en Juin 2012, devrait être l´opportunité de stopper cette tendance, de mettre fin aux
partenariats douteux entre l'ONU et les entreprises, et de mettre un terme à l'accès
privilégié qui a été accordé au secteur des entreprises -et par conséquent son influence
excessive sur d'importants processus multilatéraux et les décisions qui y sont liées.

Le préambule de la Charte de l'ONU commence par les mots « Nous, peuples des
Nations Unies". Aujourd'hui cependant, au sein des institutions et processus onusiens,
priorité est de plus en plus souvent faite aux intérêts des entreprises par rapport à ceux
des peuples. La prise de contrôle des positions d'États membres clefs par les intérêts des
grandes entreprises se traduit par une influence significative de leur part sur les décisions
de l'ONU. Sous l'Agenda 21, l'industrie bénéficie du statut de « groupe principal », alors
qu'elle ne peut pas être considérée comme faisant partie de la société civile, à cause de
sa différence essentielle par rapport à celle-ci. De même, puisque les entreprises ont de
beaucoup plus larges ressources pour influencer les négociations à leur disposition que la
société civile, elles sont souvent prépondérantes par rapport aux délégations de la société
civile. Le lobby des entreprises au sein des négociations onusiennes a réussi à bloquer
des solutions pourtant efficaces à des problèmes liés au changement climatique, la
production alimentaire, la violation des droits de l'homme, l'approvisionnement en eau, les
problèmes de santé, la pauvreté et la déforestation. L'influence énorme des lobbyistes
industriels et les déséquilibres de pouvoir qui lui sont liés dans certains espaces de
négociation, tels que la CCNUCC, mettent à mal la démocratie et résultent trop souvent
dans l'ajournement, l'affaiblissement ou le blocage d´avancées pourtant urgentes en
matière de justice sociale et environnementale au niveau international.

La pression en faveur de solutions basées sur des systèmes de marché - pour l'air, la
biodiversité, l'eau, les terres et autres biens communs - comme des solutions à la crise
environnementale actuelle, illustre la promotion de fausses solutions. De telles solutions
servent les intérêts des entreprises - qui profitent des crises affectant des millions de
personnes - sans s´attaquer au fond du problème et tout en continuant à renforcer
davantage le contrôle des entreprises sur les terres, les ressources et la vie des
populations.

De nombreuses agences onusiennes, y compris l'UNICEF, le PNUD, l'OMS ou l'UNESCO,
se sont engagées dans des partenariats avec des entreprises multinationales. Le PNUE a
établi des partenariats avec ExxonMobil, Rio Tinto, Anglo American et Shell, tous
impliqués dans des violations des droits humains et la destruction de la biodiversité. On
compte, parmi d'autres exemples, Coca-Cola et le PNUD sur la protection des ressources
en eau, et BASF et Coca-Cola avec ONU-HABITAT sur l'urbanisation durable. En plus de
nuire à la crédibilité de l'ONU, de tels partenariats minent aussi sa capacité et sa volonté à
réagir et à réglementer le secteur des entreprises lorsqu'il est impliqué dans la violation
des droits sociaux, environnementaux et humains. En outre, le Pacte Mondial des Nations
Unies (Global Compact) encourage une « citoyenneté responsable entrepreneuriale », sans
pour autant obliger les entreprises à adhérer à des normes internationalement reconnues.
Il permet à des violateurs des droits humains notoires de participer et donne la fausse
impression que l'ONU et les multinationales partagent les mêmes objectifs. Ainsi, il permet
le « Blue-Wash » [1] et aide principalement les entreprises à renforcer leur image de
marketing et leurs profits, au lieu de promouvoir des mesures contraignantes qui
pourraient contribuer au changement de leurs performances.

Dans le processus conduisant au Sommet de la Terre ¨Rio +20¨, l'ONU a établi un
partenariat avec la Chambre de Commerce Internationale (CCI) et le Conseil Mondial des
Entreprises pour le Développement Durable (WBCSD) dans le cadre de l´Action des
Entreprises pour un Développement Durable [2]. L'avant-projet Zéro de la déclaration de Rio
+20 renforce le rôle des entreprises en tant que promoteurs de l'économie dite verte, mais
il néglige complètement la question de leur rôle dans la genèse des crises financière,
climatique, alimentaire entre autres. Cela n'est pas une surprise, étant donné la forte
implication de représentants d´entreprises de haut niveau, comme la Deutsche Bank, dans
le développement du concept de la dite « économie verte ».

Les groupes soussignés sont convaincus que l'ONU doit donner la priorité aux mesures
qui servent l'intérêt public et répondent aux multiples crises en cours, plutôt qu'au
développement de politiques qui résultent principalement en la création de nouveaux
débouchés économiques et profits pour les entreprises.

Nous exigeons donc que :

L'ONU et ses États membres réaffirment que leur principale prérogative est de servir l'intérêt public plutôt que les intérêts du secteur privé. Les processus de prise de décision doivent être révises afin d'assurer un rôle prépondérant à la société civile et de limiter l'influence de l'industrie.
L'ONU et les Etats membres doivent résister à la pression exercée par les entreprises pour obtenir une position privilégiée dans les négociations des Nations Unies :
- Les gouvernements doivent cesser de créer de nouveaux organes de discussion et des groupes de haut niveau (et dissoudre ceux qui existent déjà) qui offrent aux entreprises un statut privilégié dans les négociations officielles, comme les "dialogues mexicains" établis parallèlement aux négociations climatiques de Cancun en 2010.
- L'ONU et ses Etats membres doivent prendre des mesures résolues pour renforcer la transparence en matière de lobbying et veiller à ce qu'aucun des groupes représentant l'industrie ne bénéficie d´un accès privilégié dans l'élaboration des politiques de l´ONU. Le mécanisme de la Société Civile du Comité des Nations Unies sur la Sécurité Alimentaire Mondiale pourrait être utilisé comme un modèle pour améliorer la participation directe des Organisations de la Société Civile.
- Les représentants des entreprises ne doivent pas faire partie des délégations nationales participant aux négociations de l'ONU.
- Le rôle du groupe principal « entreprises et industrie » doit être limité. Puisque l'industrie dispose de ressources beaucoup plus considérables que tous les autres secteurs, une limite devrait être imposée à sa participation ; l'industrie ne devrait pas avoir plus de représentants qu'aucun autre groupe dans les processus de négociations multilatérales.
L'ONU doit divulguer toutes les relations et les liens existants avec le secteur privé.
Un code de conduite pour les fonctionnaires de l'ONU, comprenant une "période de mise à l'écart" (cooling-off) pendant laquelle les fonctionnaires ne peuvent pas commencer à travailler pour des groupes de pression ou de lobbying des cabinets de conseil, devrait être introduit.
L'ONU ne doit pas s'engager dans de nouveaux partenariats avec des entreprises et autres organisations commerciales, de même qu´elle devrait revoir tous les partenariats similaires existants [3].
L'ONU, en servant l'intérêt public, doit surveiller les impacts des entreprises sur les populations et l'environnement et établir un cadre juridiquement contraignant pour tenir les compagnies responsables vis-à-vis des lois en matière d'environnement, de droits humains et du travail. Ceci devrait inclure une obligation pour les entreprises de reporter sur leurs impacts sociaux et environnementaux.

Ce sont là les exigences de base nécessaires afin de garantir que l'ONU soit à la hauteur
de sa mission fondatrice d'être un forum de représentation des peuples et de protection de
leurs droits et leurs intérêts universels. Nous lançons un appel aux gouvernements pour
qu'ils prennent en compte ces inquiétudes dans la perspective de construire un espace qui
réponde aux besoins des peuples, et qui a le potentiel de prendre des initiatives en faveur
de l'intérêt public et qui apportent des réponses adéquates aux multiples crises que le
monde traverse actuellement.

Premiers signaires : Friends of the Earth International, Corporate Europe Observatory, La Via Campesina,
Jubilee South/Americas, Paix et Justice en Amérique Latine/SERPAJ-AL, Institut Polaris
Institute, Le Conseil des Canadiens, The Transnational Institute, Third World Network,
World March of Women

Voir en ligne : Déclaration et formulaire de signature

[1] Le terme “Bluewash'' est apparu suite au lancement du Pacte mondial des Nations Unies (Global Compact). Il fait référence aux
partenariats entre les NU et les grandes entreprises, en réaction aux entreprises qui utilisent le drapeau bleu de l'ONU afin de
stimuler leur image, sans pour autant changer leurs pratiques de manière fondamentale.

[2] http://www.unglobalcompact.org/News...

[3] For an overview of partnerships, see http://www.un.org/partnerships/Docs...

Nous nous mobilisons ensemble en route vers Río+20 et au-delà

2012-03-12T12:50:47Z

Nous, organisations, réseaux et mouvements sociaux, qui sommes impliqués dans la construction du Sommet des Peuples pour la justice sociale et environnementale, contre la marchandisation de la vie et de la nature, et pour la défense des biens communs qui se tiendra à Río de Janeiro, Brésil, du 15 au 23 juin 2012, face au déroulement simultané dans cette même ville de la Conférence des Nations Unies sur le développement durable (Río+20), lançons un appel à la mobilisation et à la coordination des luttes en tous points de la planète. Pour garantir que tous les peuples, en particulier les plus vulnérables, auront le droit d'accéder à l'eau, aux aliments, à l'énergie, à la terre, aux semences et aux territoires et à des moyens de vie dignes, et pour revendiquer les droits de la Terre Mère, nous sommes en train d'édifier ensemble, comme activité de ce processus d'articulation, l'Assemblée permanente des Peuples, qui se tiendra à Rio.

Cette assemblée aura pour défi de faire entendre la voix des femmes et des hommes, jeunes et âgés, qui résistent jour après jour à l'avancée d'un modèle de développement par définition non durable, dont le caractère déprédateur et inhumain cherche à soumettre chaque aspect de la vie à l'action du marché, faisant toujours passer les bénéfices de quelques-uns avant le bien-vivre de tous, alors qu'il essaie de présenter un visage toujours plus « vert » derrière lequel il peut se dissimuler.

Ce fut pendant la Conférence sur l'environnement et le développement de Río en 1992– dénommée Sommet de la Terre, ou Río 92 –, qu'une mobilisation sociale presque sans précédent face à un rendez-vous des États vit naître, entre autres choses, la Convention sur la diversité biologique et la Convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique.

Or, les principes fondateurs de cette Convention sur le changement climatique – la responsabilité historique des pays industrialisés dans le changement climatique, la dette écologique et climatique, et par conséquent les responsabilités communes mais au traitement différencié – souffrent aujourd'hui les attaques du capital le plus concentré, dans sa tentative de transformer la vie en une marchandise asservie à ses buts lucratifs. Après les reculs observés lors des négociations de Copenhague (2009) et de Cancún (2010), rien ne laisse espérer des résultats moins décevants de la CdP 17 à Durban (du 28 novembre au 9 décembre 2011). De même, à partir de la CdP 10 de la Convention sur la diversité biologique qui eut lieu à Nagoya en 2010, la marchandisation de la nature prit le devant de la scène grâce à la proposition de « mécanismes financiers innovant », qui reprennent la même logique erronée des marchés du carbone.

Mais ce fut aussi à Río 92 déjà, que le monde des grandes entreprises commença à brandir le drapeau du « développement durable », car il était possible d'en faire une bonne affaire. Ce même concept, complété lors de Río+10 par celui de « responsabilité sociale des entreprises » et pourri jusqu'à la moelle par l'ouverture et la déréglementation néolibérale, et par la mondialisation de l'économie capitaliste hégémonique, cause aujourd'hui des ravages dans la vie des peuples et de la planète, et menace d'en produire encore davantage. Et cette tendance s'amplifie par le biais des mécanismes et des politiques d'ajustement structurel de ce qu'on appelle l'« économie verte ». Tout comme le calendrier néolibéral de privatisations des services publics dans les années 90, elle libéralise la Nature et la met à la disposition des marchés, en la divisant en composants – comme le carbone, la biodiversité ou les services environnementaux – pour faciliter en même temps la spéculation financière, la mainmise des entreprises, la perte de la souveraineté alimentaire et le dépeuplement des territoires.

Face à cette réalité, il faut que nous fassions de Río+20 un processus mondial de forte mobilisation, afin de lutter contre un système meurtrier qui cherche à se perpétuer à tout prix, et pour renforcer les luttes et les résistances nécessaires à notre survie grâce à l'élaboration d'alternatives non capitalistes comme la souveraineté alimentaire. La continuité et la profondeur des crises actuelles, leur caractère systémique et chaque fois plus militarisé et violent, le manque de réponses adéquates de la part de la majorité des gouvernements, et le détournement des instances de négociation multilatérales au profit des intérêts géopolitiques et commerciaux, mettent en évidence la nécessité urgente de construire un espace propre, pluriel, démocratique et autonome, porteur d'un message fort et avec des réussites concrètes, capable de s'instituer non seulement en caisse de résonance de nos dénonciations et de nos revendications, mais aussi en multiplicateur de notre créativité et de nos points forts, de notre solidarité et de notre espoir.

Face à l'énorme kermesse des fausses solutions que préparent pour Río+20 les grandes entreprises, les banques et institutions financières internationales et les gouvernements complices, dans le but de consolider un capitalisme reverdi comme unique réponse aux multiples crises déclenchées par eux – crises économique, écologique, alimentaire, énergétique, démocratique, climatique, de droits, de genre, crise de civilisation pour tout dire -, le Sommet des Peuples devra répondre au défi de tisser et de rendre visibles les vraies solutions qui sont en voie d'élaboration par les peuples, à la campagne, dans les forêts, dans les usines, dans les communautés, les quartiers, les écoles et autres lieux de travail et de rencontre.

Nous invitons donc à nous impliquer dans ce processus et à nous mobiliser partout en vue de Río+20, en lançant des campagnes et des initiatives de débat et de formation, d'élargissement de plates-formes de stratégie et d'action conjointe, de coordination et d'appui solidaire entre les luttes concrètes et les revendications rassembleuses.

Nous appelons les peuples et les mouvements qui luttent contre toutes les formes de déprédation et de domination, à s'unir à nous en une Assemblée permanente des Peuples où, face à la marchandisation de la vie et au « reverdissement » du capitalisme, nous affirmerons nos droits et ceux de la Nature par-dessus la rhétorique de « l'économie verte ».

Au moyen de témoignages et d'analyses, d'échanges et de solidarité, de mobilisation et d'actions concrètes, cette Assemblée devra relever le défi de renforcer les luttes présentes et de convoquer à de nouvelles actions et à de nouvelles initiatives, qui créeront de nouvelles plates-formes d'unité. En ce sens, dans l'Assemblée permanente des Peuples, les lésés hommes et femmes, les vrais créanciers des dettes sociales et financières, écologiques et climatiques, démocratiques et de genre – que le capitalisme, le patriarcat, l'impérialisme, le racisme et l'anthropocentrisme accumulent – auront pour gageure de contribuer de façon significative à la coordination de nos efforts divers pour construire des économies et des sociétés non capitalistes, justes et équitables, en harmonie avec toutes et tous et avec la Nature, pour surmonter la faim, la paupérisation, l'exploitation et l'oppression, en prenant appui sur les nombreuses luttes en cours, et en nous aidant à nous préparer pour affronter les défis stratégiques des temps prochains.

Nous réaliserons en outre des activités d'autogestion autour des aspects vitaux du processus de transformation systémique et civilisatrice, nous chercherons à connaître et à appuyer directement les luttes des habitants de Río de Janeiro et de toutes parts, dans leurs efforts de survie face à la poussée du capitalisme et de son visage reverdi, en incluant les méga-événements, l'accaparement des terres, les mégaprojets, les mécanismes dits de développement propre et tout le fatras de sigles et de noms trompeurs comme REDD, REDD+ ou biocombustibles. Nous dénoncerons les responsables, nous organiserons des actions directes et aussi, comme il convient, nous célèbrerons la vie et l'espoir qui naissent et se nourrissent de nos combats et de nos conquêtes.

Nous appelons à nous mobiliser pour construire le Sommet des Peuples pour la justice sociale et environnementale contre la marchandisation de la vie et pour la défense des biens communs, et l'Assemblée permanente des Peuples, sur la base des multiples luttes en cours, pour défendre la vie, la souveraineté – alimentaire, énergétique, financière, territoriale, politique -, l'autodétermination, l'égalité et les droits de l'homme et de la nature, en analysant les origines de la crise actuelle et les nouvelles modalités d'accumulation capitaliste, de colonisation et d'esclavage. Unissons-nous en tant que mouvements, organisations et réseaux sociaux pour que Rio+20 devienne une grande mobilisation populaire qui affermisse les bases locales, régionales et mondiales nécessaires pour repousser la charge du capitalisme « vert ». Rio+20 devrait être un point de départ pour un monde plus juste et plus solidaire.
4 décembre 2011.

Nous vous attendons pour construire ensemble !
On ne vend pas la vie, on la défend !
C'est nous, les peuples, qui sommes les créanciers !
Mondialisons la lutte, mondialisons l'espoir !
Nous marcherons jusqu'à ce que nous soyons tous libres !

Alianza de Pueblos del Sur Acreedores de la Deuda Ecológica, Amis de la Terre d'Amérique Latine et des Caraïbes, Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, Grassroots Global Justice, Grito Continental de los Excluid@s, Jubileo Sur/Américas, Marche Mondiale des Femmes, Mouvement Mondial pour les Forêts Tropicales,
Oilwatch, Via Campesina

África Central : Nouvel Espace pour le Partenariat au Développement de Centrafrique
África do Sul : Youth Agricultural Ambassadors and Gata Lenna - Youth Agricultural Movement Nature -Tlhago Agricultural Organisation - Centre for Civil Society Environmental Justice Project, University of KwaZulu Natal
Argentina : Diálogo 2000 - ATTAC - Acción por la Biodiversidad - GRAIN - Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA) - Asociación Ecologista Piuke - Buenos Aires Sostenible - ONG Mujeres Activas - Ecosalud Tucumán - Ateneo Lisandro "Gringo" Viale - Amigos de la Tierra
Austrália : Oxfam International Youth Partnerships (OIYP)
Bélgica : Climate Justice Platform - Réseau Socialiste des Organisations de Jeunesse asbl (Ré.S.O.- J) - Climaxi - Centre tricontinental (CETRI) - Climat et Justice Sociale
Bolívia : Plataforma Boliviana frente al Cambio Climático - PROBIOMA - Centro de Comunicación y Desarrollo Andino (CENDA) - Equipo Movimiento Red Tinku - Red de Radios y Telecentros Comunitarios Apachita
Brasil : Rede Jubileu Sul Brasil - Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul (PACS) - Rede Brasil sobre Instituições Financeiras Multilaterais - Rede Social de Justiça e Direitos Humanos - Rede Brasileira de Pesquisas em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (RENANOSOMA) - GT Meio Ambiente AGB - Associação dos Geógrafos Brasileiros (AGB) - Bicuda Ecológica - FASE - Fórum Carajás - Fórum Popular em Defesa de Vila Velha - Entidade Nacional de Estudantes de Biologia (ENEBIO) - Movimento de Mulheres Camponesas MMC/RR - Movimento Nos Existimos - Fórum da Amazonia Ocidental (FAOC/RR) - Instituto Terramar - Associação Cultural Arte Ecologia (ASCAE) - Rede Brasileira de Justiça Ambiental - Justiça Global - Centro de Estudos e Defesa do Negro do Pará (CEDENPA) - Evangélicos Pela Justiça (EPJ) - Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social - Instituto Búzios - Comunidade do Horto - Movimento Ecossocialista de Pernambuco – Amigos da Terra Brasil
Camarões : Action pour la Protection en Afrique des Déplacés Internes et des Migrants Environnementaux ; Protection of internally displaced people's (APADIME).
Canadá : Council of Canadians - Blue Planet Project - International Women's Rights Project
Chile : Colectivo VientoSur - Red Socioambiental de Valparaíso
Colômbia : Federación de Organizaciones Animalistas (FOA) - Amigos del Bosque - Comite Impulso Colombia Rio + 20
Congo : Réseau CREF
Costa Rica : Asociación Red de Coordinación en Biodiversidad - COECOCEIBA Amigos de la Tierra - Asociación Conservacionista YISKI - Preserve Planet - Red Internacional de Forestería Análoga (RIFA)
Cuba : PSRDC - Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL)
Egito : Helwa Ya Balady Association
El Salvador : CESTA Amigos de la Tierra - Unidad Ecologica Salvadoreña (UNES) - Campaña Mesoamericana de Justicia Climática (CMJC)
Escócia : Worldforests
Estado Espanhol : Ecologistas en Acción - Proyecto Gran Simio (GAP/PGS) - Salva la Selva - Fundación IPADE - Observatori Climàtic - Ingeniería Sin Fronteras Cataluña - Observatori del Deute en la Globalització (ODG)
Estados Unidos : Earthpeoples - Environmental Justice Climate Change Initiative - Institute for Policy Studies - Mangrove Action Projects - Grassroots International - Indigenous Environmental Network
Equador : Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD)
Filipinas : ASIA PACIFIC Network for Food Sovereignty (APNFS) - Aniban ng Manggagawa sa Agrikultura (AMA) Union of Agricultural Workers and SANLAKAS - Movimiento de los Pueblos sobre el Cambio Climático (PMCC) - IBON Foundation
França : ATTAC - Maison de la Citoyenneté Mondiale - Réseau Féministe “Ruptures” - Parti de Gauche - Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) - CADTM - Union Syndicale Solidaires - Les Amis de la Terre - Fédération SUD Étudiant - Aitec IPAM - Peuples des Forêts Primaires
Gana : Affram Asaph Foundation
Guatemala : Asociacion CEIBA
Haití : Plate-forme haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif (PAPDA)
Índia : Himalayan Peoples Forum - Kalpavriksh Environmental Action Group
Indonésia : CAPPA Ecological Justice
Internacional : ETC Group - Aliança Internacional de Habitantes (AIH) - CADTM Internacional - Solar Fire - Alianza Social Continental - Grito Continental de los Excluidos
México : Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) - Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP) - Otros Mundos AC/Chiapas - Rising Tide México - Colectivo Revuelta Verde
Moçambique : Uniao Provincial de Camponeses de Niassa (UPCN) - Uniao Nacional de Camponeses (UNAC)
Nicarágua : Movimiento Social Nicaragüense “Otro Mundo es Posible” - Organización para la defensa de los Consumidores de Nicaragua - Consejo Indigena MONEXICO
Níger : ONG Organisation Contre la Pauvrete (OCP)
Nigéria : International Youth Council (IYCN) - Youth Vision Alliance Network (YVAN) - Labour, Health and Human Rights Development Centre - Centre for 21st Century Issues (C21st) - Climate Change Network - Environment Women and Youth Development Initiatives - Network on Water, Sanitation and Hygiene- Smiles Africa International
País Basco : Mouvement Bizi - ELA Ingurumena
Panamá : Voces Ecológicas - Centro de Desarrollo Ambiental y Humano (CENDAH)
Paraguai : Global Forest Coalition
Paquistão : Pakistan Fisherfolk Forum - Change Foundation
Peru : Red Ambiental Loretana, Iquitos en la Amazonia Peruana - Asociación para la Resiliencia del bosque frente a la Inter Oceánica (ARBIO) - Asociacion Plataforma de Personas Viviendo con VIH Y SIDA de la Región Callao - Asociacion Unión Mujeres Lideres - Confederación de Desarrollo de los Pueblos Indígenas del Alto Amazonas (CORDEPIAA)
Porto Rico : Grito de lxs Excluidxs capítulo de Puerto Rico - Comité Pro Niñez Dominico Haitiana - Proyecto Caribeño de Justicia y Paz - MUSAS (Mujeres Solidarias y Amorosas)
Quênia : Global Advocates for Justice
Reino Unido : Biofuelwatch
República Dominicana : Brigada Cimarrona Sebastian Lemba
Rússia : Friends of the Siberian Forest
Senegal : Action Solidaire International - Agir pour les Générations Futures (AGF)
Suécia : Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade (EJOLT)
Suíça : SolidaritéS - Coordination Climat et Justice Sociale
Togo : Pour un Avenir Ensoleillé (PAE)
Trinidad e Tobago : Federation of Independent Trade Unions and NGOs (FITUN)
Uganda : Pan Africa HRDs Net
Uruguai : Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina
Venezuela : Frente Ecologista Lara PSUV
Zambia : Zambia Climate Change Network
Zimbábue : Solar Generation Trust

Adesões individuais : Laura Tedesco - Andres Felipe Atehortua - Federica Napolitano - Shula Kizita Mwamba - Eliane Kalmus - Daniel Ahlberg - Vanessa Hacon - Juliana Merçon - Júlia Cossermelli de Andrade - Elisa V. Herkenhoff - Gladis Richa Kalil - China Ngubane - Moises Josue Espinsa.

Voir en ligne : En route vers le Sommet des peuples

Otro futuro es posible

2012-04-23T10:39:52Z

También disponible en English, Português (...)

Le site CLIMATE JUSTICE NOW

2012-04-13T10:11:22Z

Non à l'économie 'verte' !

2012-04-13T10:06:16Z

Site du Comité facilitateur brésilien

2012-04-12T14:58:35Z

Ceci est le site internet officiel du Sommet (...)

le Site Officiel des Nations Unies.

2012-04-03T10:18:26Z

Conférence Rio 2012 - Ministère des affaires étrangères et européennes - Ministère de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement

2012-04-03T10:14:19Z

Du 20 au 22 juin 2012 se tiendra au Brésil, à (...)

La CGT, Rio+20 et le développement humain durable : www.cgt-devdurable.com

2012-04-03T10:09:47Z

Pour la CGT qui se reconnaît parfaitement dans (...)

Le blog du Collectif RIO+20

2012-04-03T10:05:13Z

En route pour le prochain Sommet de la Terre (...)

Portail Rio+20 En chemin vers le Sommet des Peuples Rio+20

2012-03-12T12:58:36Z

Les Peuples et les citoyens sont d''ores et (...)